Гордума vs Мэрия
Судебные дела – чаще, это дела скучные. Много технических вопросов, юридических тонкостей… Но только не у нас. На первом же заседании по иску об отмене Генерального плана Воронежа уже интересно: успели столкнуться противоречиями Городская дума и Администрация. Кто кого обманывает, судите сами.
Согласно письменному разъяснению прокуратуре Вадим Кстенин за личной своей подписью заключил, цитируем:
«В отношении решения Воронежской городской думы № 137-V от 25.12.2020 (прим. решение, утвердившее Генплан) считаем, что данное решение, является законным и обоснованным, так как принято только в части согласованных вопросов, данным решением не утверждена несогласованная граница населенного пункта…».
Городская Дума думает иначе и в своём возражении письменно заключила:
«Довод административного истца о том, что Генеральный план городского округа город Воронеж на 2021-2041 год в нарушение ч.5.1 ст.23 ГрК РФ не содержит обязательное приложение о границах населенного пункта город Воронеж, не соответствует действительности» – иными словами, депутаты границу города утвердили и точка.
Проще говоря, мэрия рассказывает, что несогласованные с Лесхозом границы города Дума не утверждала и вообще, они над ними еще работают… Дума же считает, что границы города депутаты утвердили, и ничего, что те с Лесхозом не согласованы…
Прекрасный опыт, когда бюрократия бьёт не по нам, жителям Воронежа, а по самим чиновникам!
Площадь фигуры и уровень квалификации чиновников
7 апреля, прошло второе заседание суда по иницированному Ассоциацией “Новый город” иску об отмене Генплана Воронежа. Суд объявил перерыв до 21 апреля. Изучение материалов продолжается.
На этом заседании суда для дачи пояснений по Генплану были вызваны представители Управления главного архитектора (далее УГА) Администрации. Чиновники, которые занимались непосредственно разработкой документа и подготовкой его к утверждению. Приводим выдержку из стенограммы: два элементарных вопроса с нашей стороны и полное отсутствие понимания, что такое вообще Генеральный план и городской округ со стороны чиновников. Смотрите сами.
***
В том виде, в каком описана утвержденная координатная граница городского округа в приложении к Генеральному плану, эта граница является замкнутой или нет?
Вопрос представителя истца
На этот вопрос не имея технических средств, я не могу ответить.
Ответ представителя УГА
Земельные участки, которые не согласованы Рослесхозом, входят в утверждённую границу городского округа, являющуюся приложением к Генеральному плану или нет?
Вопрос представителя истца
Ответ на этот вопрос вытекает из ответа на предыдущий. На Ваш вопрос нельзя ответить не имея технических средств.
Ответ представителя УГА
***
Вопросы, ответы на которые лежат на поверхности элементарного прочтения документа. В самом Генплане чётко прописана площадь уже в п. 1 Главы 1.1 – специально для ленивых, кто дальше второго пункта не читает.
Цитируем документ: “Площадь территории населенного пункта город Воронеж в границах городского округа город Воронеж, утверждаемых Генеральным планом г. Воронеж, составляет 38312,3946 га.”
Но в данном случае, сам разработчик документа видимо не дочитал его дальше титульного листа! Но разве можно просто здравой логикой не понимать, что наличие площади подразумевает замкнутость. К сведению, это задачки для третьего класса.
Такого уровня некомпетентности специалистов мы не ожидали. Может быть хоть с нашим судом сами изучат, что отдали на утверждение в ГорДуму. Всё польза будет, но это неточно… Если в суд направлен представитель УГА не знающий, что площадь имеет замкнутые границы, то тут надо копать глубже… Это мы уже не говорим о том, что УГА не может ответить в суде на вопрос, входят ли земли Лесфонда в границы города?
И все же мы на всякий случай уточнили в УГА какие технические средства нужны им для ответа на поставленные в суде вопросы. И вот какой пришел ответ. Собственно говоря, если бы изучали документ своевременно, могли бы ответить на все вопросы в суде без проблем.
Setevoe-izdanie-Otvet-30-Administraciya
