​​Обращения. Помогаем разобраться

  • Обращение Антонова – Овсеенко, д. 41
  • Добрый день, Новый Город! В подъезде повесили вот такое уведомление. Получается дублёр будет проходить почти вплотную к нашему дому, так они ещё хотят забрать часть земли под технику, которая получается будет храниться чуть ли не на детской площадке. Как такое вообще возможно, что у собственников отбирают земли, кто подписывал проект дороги и почему он вплотную к дому, непонятно как мы будем выезжать из двор… очень много вопросов. Помогите разобраться в этой ситуации, чтобы у нас не забрали землю и дублёр вдоль дома не проходил.

Ответ: для начала скажем, что тему дублёра поднимать уже поздно, реализация проекта идёт полным ходом. Но мы изучили вашу ситуацию и не видим ничего критичного. Дорога будет проходить в 52 метрах от дома (фото👇), не придется больше грязь месить, будет сделано специальное премыкание к дому. Что касается сервитута на участок, то он лишь на время проведения работ, реализация масштабных проектов всегда создаёт временные неудобства. 

Парк имени Северцова расположенный в микрорайоне Придонской требует внимания и возобновления благоустройства.

Ответ: изучая данный вопрос, нашли его занимательным и требующим вмешательства “Нового Города”.

Управой Советского района был заключён контракт с ООО “ПаркСервис” на сумму 28 762 101,65 ₽. Работы практически никакие не были выполнены и согласно открытым сведениям контракт не был оплачен, и даже с подрядчика было взыскано 7 млн руб неустойки. Но жителям от этого лучше не стало, поэтому берём данный вопрос в работу и будем выяснять: куда же управа определила около 40 млн руб и что мешало(ет) ей, расторгнув договор в прошлом году, включить благоустройство парка на этот или следующий год. 

Запросы о получении информации направлены в структуры Правительства области, мэрии и управу. 

А можно ли поднять вопрос о вновь размежеванных землях центрального парка. Участки за домами по пер. Здоровья 90 были судебной инстанцией (если не ошибаюсь)возвращены парку.

Ответ: можно, сделали запросы в мэрию по этому вопросу. Лично нам о подобных судебных решениях ничего неизвестно. По результатам отпишем в личку или постом.

2 года назад поднимался вопрос с переводом земель Гослесфонда вдоль Усманки в частную собственность. Даже на карте все было размежевано. Курирующее ведомство дало интервью, что взяли в работу и тишина. Как узнать, каков исход?

Ответ: пресс-служба Росреестра сообщила, что берег речек Усманка, Сухая Чигла и Битюг не могут быть застроены, несмотря на то, что находятся в частной собственности.

Однако, считаем, что в этом вопросе надо идти дальше, ведь согласно ст.8 Водного кодекса береговая линия является собственностью Российской Федерации, соответственно частные права необходимо отменять. Уточняем этот вопрос в соответствующих инстанциях и обязательно расскажем.

PS: это не все вопросы, по которым уточняем информацию. В том числе по стадиону “Факел” – ждём проектную документацию для изучения.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.